absolwent2 | 2012-03-12 / 21:18

Coś mi się wydaje, że "kora" to nauczyciel ZSO 3... No ale pozostawię to bez komentarza.. :/ Jeżeli chodzi o IV LO, to ja, jako absolwent tej placówki myślę, że mam dość obszerną wiedzę na ten temat. Ale nie mam zamiaru oczywiście wszystkiego tutaj pisać/opowiadać etc. :) Chociażby nie wiem jak każdy chciał bronic tutaj "biednych" nauczycieli i dyrekcję kosztem "złych" uczniów, to się to i tak nie uda. OGROMNĄ winę za przebieg sytuacji ponoszą tylko i wyłącznie nauczyciele i oczywiście dyrekcja. Nie w gestii uczniów i rodziców jest walka o szkołę, a w gestii pracowników w/w szkoły. No ale jest wiele, wiele różnych wątków których zwyczajnie w świecie nie chce mi się poruszać.

absolwent | 2012-01-05 / 09:29

Każdy kandydat na dyrektora podczas konkursu przedstawia plan rozwoju szkoły . Widocznie obecna dyrektorka przedstawiła plan upadku szkoły . Niech teraz przyzna sama że doprowadziła szkołę do ruiny bo sama tego chciała . Dyrektorka pod sejmową komisję śledczą . haha

kora | 2012-01-04 / 23:44

Drogi absolwencie, nie wiem gdzie w mojej wypowiedzi wyczytałeś, że uważam iż uczniowie mają naukę w 4 literach, bo nic takiego nie powiedziałam, dodatkowo napisałam ogólnie o przedmiocie, a nie o tym kto i jak uczy, bo nie będę się wypowiadać, ponieważ tak się akurat składa, że wiem jak to wyglądało i uważam że wina leży po obu stronach po połowie,ale to jest moje zdanie i mogę je takie mieć i nie każdy musi się z nim zgadzać... Co do rozmowy o innych LO to nie mam zamiaru robić tu im reklamy jak to jest w opinii poniżej, ale chciałam powiedzieć że mówi się tylko złe rzeczy o tej szkole a o dobrych to już mało kto wspomni... bo nie wierzę, że nikt nie miał żadnego dobrego wspomnienia w tych murach. Znam parę osób, które dość mile wyrażają się o tej placówce... Poza tym zawsze w czymś są plusy i minusy:):):) też uważam, że parę rzeczy można było zmienić, ale teraz już po fakcie, szkoły nie ma, to nie wiem czy jest sens wszystko roztrząsać, może lepiej po prostu nie komentować... bo czy coś to zmieni?

Absolwent | 2012-01-04 / 14:25

Droga Koro, to nie jest żadne obwinianie, tylko stwierdzenie faktów. Chodziła Pani do tej szkoły? Czy wie Pani, jak wyglądała w niej nauka? Każdy dużo mówi, nie mając ku temu racjonalnych podstaw. Zgodzę się z tym, że jeśli uczeń nie chce, to nie będzie się uczył, ale proszę nie generalizować i nie wrzucać wszystkich do jednego wora, bo KAŻDY jest inny. Nie każdy ma naukę w 4 literach, tylko chciałby matematykę zrozumieć, jednakże nauczyciel nie umożliwia tego i ciężko wytłumaczyć zadanie. Pragnę przypomnieć, że na tym forum nie rozmawiamy o innych LO, tylko o Baczyńskim. Ciężko jest zrozumieć, jeśli się nie ma podstaw, ale gdyby każdy nauczyciel od I klasy LO do końca III realizował materiał skrupulatnie, to każdy, nawet najgorszy osioł z matematyki(nie obrażając tutaj nikogo) byłby w stanie ją zaliczyć na 30 %.

kora | 2012-01-04 / 11:47

Łatwo jest obwiniać nauczycieli za brak umiejętności uczniów, ale istnieje taka prawda stara jak świat, że choćby nie wiem jak dobry był nauczyciel to jeśli uczeń nie chce to i tak się nie nauczy:) Jeśli chodzi o nadszarpnięty budżet uczniów w związku z korkami, to proponuję zrobić rozeznanie w innych sławnych LO, tam na lekcjach z niektórych przedmiotów podaje się temat lekcji i guzik kogo obchodzi czy uczeń sobie potrafi to zrealizować, bo w sumie w LO to już są dorośli i mogą dużą część zrobić sami. O tym ile wydają na korki w innych LO to się nie pisze. Co do matematyki to myślę że na poziomie LO można powiedzieć, że jeśli ktoś nie potrafi zrozumieć to albo ma zaległości z kilkunastu lat nauki, albo nie ma po prostu talentu do tego przedmiotu. Wszyscy wiedzą, że jak się podstaw nie ma to potem ciężko coś wyższego tworzyć...

Absolwent | 2012-01-04 / 02:15

Wielka szkoda, że Strzemieszyce zostają bez Liceum, ale jest jeden bardzo ważny aspekt, o którym warto wspomnieć. Matury w 2011 roku nie zdała większa połowa klasy, więc jak wytłumaczyć ten fakt?! Oczywiście najprostszym rozwiązaniem jest obarczenie winą uczniów, którzy rzekomo:"Nic nie robią", jednakże jeśli ktoś wykonuje swój zawód, czyli zawód nauczyciela niechaj wykonuje go rzetelnie, bo śmiechem na sali jest to, że na lekcji matematyki robiło się po 2/3 zadania, a kółka matematyczne były kolejną parodią, na których nic się nie robiło...wielu młodych ludzi, żeby zdać maturę z matematyki musiało ostro nadszarpnąć swój budżet i udać się na korepetycje, ale Dyrekcję oczywiście to nie interesuje...Podsumowując, szkoła upadała od dawna.Cóż z tego jeśli ta szkoła jest bezpieczna, a kadra nauczycielska pozostaje wiele do życzenia, oj wiele.

xxx | 2012-01-03 / 23:49

racja jak d... każdy ma swoją, myślę że najpierw trzeba rozpatrzyć wszystkie punkty a dopiero potem oskarżać czy ktoś dobrze prowadzi szkołę, czy nauczyciele się starali itd., miasto też nie było bez winy, maczało swoje palce w likwidacji szkoły, podobny los spotkał budowlankę, której nie ma pomimo naboru, a klasy przeniesiono do sztygarki, a część budynku jaki im przypadł wymaga remontu... co do stanowiska wicedyrektora to trzeba by trochę pogrzebać w przepisach a dopiero potem mówić o tym czy takie stanowisko musi być czy nie w tak małej szkole, bo dla Waszej informacji było w 100% wg prawa legalne i potrzebne, ale jak się nie wie jak funkcjonuje szkoła to się pisze bzdury... bo dla uczniów to tylko budynek do którego przychodzą i mają wszystko w dalekim "poważaniu", zaczynając od szacunku do ludzi a kończąc na nauce, po drodze zahaczając parę rzeczy... jeśli chodzi o środki na remonty to odsyłam do miasta i tam szukajcie odpowiedzi... jeśli chodzi pensje nauczycieli, to jakiś jegomość siedzący w stolicy poda do informacji że nauczyciele zarabiają 5000 i społeczeństwo w to wierzy, ehhh... co za łatwowierny naród, szkoda mi takich ludzi co to jako to mówią w d.... był, g.... widział a najmądrzejszy na całym świecie...

maturzysta | 2012-01-03 / 19:06

Wobec powyższego zapraszam koleżanki i kolegów Zamoya, warto!!!

Cyan Absolwent | 2012-01-03 / 14:44

Popieram dotychczasowe opinie - cała renoma tej szkoły poszła w niepamięć w chwili zmiany dyrektora. Nie było żadnych działań, które zachęciłyby uczniów do pozostania w tej szkole. To samo tyczy się gimnazjum - nauczyciele narzekają, a nie dzieje się nic, żeby uczniów zachęcić do wybrania ZSO. Po co w tak małej placówce stanowisko wicedyrektora? Gdzie tu jest logiczne myślenie? Szkoła się wali, a nie można uzyskać środków na poprawę jej stanu. Pozostaje proste pytanie: dlaczego inne dąbrowskie szkoły sobie radzą a ta nie? Odpowiedź również jest prosta. Zarządzać trzeba umieć, bo w końcu za coś dostaje się niemałą wypłatę.

mieszkaniec | 2012-01-03 / 09:36

Skoro naboru nie było od trzech lat to za co dyrektorka brała pieniądze

absolwent | 2012-01-03 / 09:33

Jaka pani dyrektor taka szkoła .Do upadku nie przyczynił się brak uczniów tylko i wyłącznie brak umiejętności kierowania obecnej pani dyrektor . Uczniów trzeba umieć zachęcić do kontynuowania nauki a w tej placówce działa się w innym kierunku . Obowiązuje zasada dbam o swoją d... i wystarczy .